ЭКСКЛЮЗИВ! Валерий Сушкевич: Люди устали от политической обструкции власти
8 Июля 2008
Из-за политразборок у "слуг народа" скопилось столько законопроектов, что они уже не знают, где их складировать. Эта проблема особенно волнует Валерия Сушкевича, председателя комитета Верховной Рады по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов.
"ЭТО СТРАНА-ИНВАЛИД"
- Валерий Михайлович, вы уже не верите, что союз между БЮТ и НУНС может быть прочным и долговечным?
- Исходя из моего положения, я должен всегда верить в лучшее: добиться успехов в мире здоровых людей без оптимизма невозможно. И я благодарен спикеру за то, что он дал нашему комитету провести в парламентском зале слушания по проблемам инвалидов. К нам пришли не только депутаты, но и представители общественных организаций, а также институтов власти, которые тоже занимаются этими проблемами. В общей сложности было порядка трехсот человек. Перед нами выступил и представитель ООН. Он сказал, что Украина - это страна-инвалид, который имеет тяжелые поражения.
- Это диагноз всему политикуму?
- Это диагноз и политикуму, и институтам власти. Я бы очень хотел провести реабилитацию наших институтов власти, чтобы привести их в сообщество европейских государств. Мы наработали колоссальный объем законов, связанных с социальной поддержкой людей. У премьер-министра состоялись совещания по изменениям в госбюджет. Речь идет о критических проблемах, связанных с пенсионерами, ветеранами, инвалидами, чернобыльцами. Это те остросоциальные вопросы, по которым мы давали свои предвыборные обещания.
- Сколько у вас скопилось законопроектов по этой проблеме?
- Только срочных больше 20-25. Эти законопроекты связаны с пенсионной реформой, с решением острых проблем ветеранов и инвалидов. Правительство и парламентская коалиция сделали реальный прорыв в этом вопросе. Но, к сожалению, политическая обструкция не дает возможности продолжать работу в данном направлении.
- В чем же причина этой обструкции? В том, что все ополчились против Юли?
- Не хочу называть персоналии, о которых на каждом углу говорят. Я больше социальщик, чем политик. Меня интересует процесс конструктивный, а не деструктивный. Есть силы, которые не считаются с социальными проблемами людей. И мне стыдно за то, что происходит в парламенте. Наш комитет получает гораздо больше писем, чем какой-либо другой. Мы - рекордсмены по обращениям наших избирателей. В Украине более 14 миллионов человек, за которых нужно нести ответственность по законодательному обеспечению.
Приоритетным является то, что делается для людей, ожидающих от нас соответствующих решений. Но если в правительстве - начинания, а в парламенте - обструкция и блокирование, то о чем можно говорить? Сегодня работа любой парламентской институции должна быть цивилизованной, как это и происходит в других странах. Во всем мире признан иной вариант: оппозиция работает в том направлении, в котором можно было бы сделать лучше, чем делает действующая власть. Если существует оппозиция, то она работает не с точки зрения "блокадной" необходимости.
- Вы так хорошо говорите, что мы теперь вынуждены сказать нашему читателю: когда видишь, что бютовцы блокируют Раду - не верь глазам своим...
- Знаете, я с вами не соглашусь. Когда мы были в оппозиции, то блокировали работу парламента по факту конкретных проявлений - в связи с угрозами принятия законов и создания ситуаций, которые противоречили бы интересам наших избирателей. Мы были против извращения их воли: голосовали за одно, а в парламенте получилось другое. То есть произошла мимикрия.
СПАСЕНИЕ ПРЕМЬЕРА В БЛОКАДЕ СПИКЕРА?
- Сегодня в парламенте уже нет политической мимикрии. Так почему же ваша фракция блокировала трибуну? Это же полный абсурд: вы голосовали за оранжевого спикера, а потом сами же начали ему мешать...
- В данной ситуации методы парламентского блокирования также могут носить цивилизованные формы, если они ориентированы на избирателя, на его волю. Вот в чем отличие того, что делала наша фракция и что есть реально на сегодняшний день. Мне очень грустно осознавать: люди уже устали от бездеятельности парламента и политической обструкции действующей власти. Как можно требовать от власти что-то сделать, если блокируются все ее действия? Проанализируйте ситуацию с точки зрения возможности реализации полномочий правительства. И тогда поймете, что они заблокированы как извне, так и изнутри.
- То есть блокирование бютовцами Рады - это реакция на то, что их блокируют в Кабмине?
- Не только в Кабмине. Это реакция и на то, что сегодня фактически заблокирована работа парламента - органа, который должен принимать законы. И это - в политическом сговоре многих сил, которые сделали Верховную Раду недееспособной. И фракция БЮТ блокировала трибуну по факту того, что есть усилия по ликвидации реальной законотворческой работы.
- По-вашему, чтобы спасти парламент, его нужно... блокировать?
- Скажем так, сегодня у нас дежавю. В нынешнем парламенте, как и в прошлом, делаются попытки переформатирования коалиции.
- Ну и что из этого?
- Переформатирование коалиции - это опять-таки извращение воли избирателей. Против этого в прошлом году и выступил Президент, назначив парламентские перевыборы. И в данной ситуации я тоже надеюсь, что Президент поступит конструктивно: не допустит извращения воли избирателей. И самое главное - мне хочется, чтобы депутатский корпус осознал необходимость решения проблем людей, ради которых мы здесь собрались. Являясь профессиональным политиком, я идентифицирую себя как социальщик: испытав на себе проблемы незащищенных людей, прихожу сюда, чтобы их решать. Поэтому мне горько и стыдно. К сожалению, эти проблемы нам решать не дают...
- Такое впечатление, что вы слишком поздно прозрели. Куда же смотрела Юлия Владимировна, когда помогала усаживать Яценюка в кресло спикера? Или она считала, что этого "человека Президента" блокировать не придется?
- Я не считаю, что мы блокировали спикера. Не думаю, что и Яценюк воспринимает эту ситуацию, как свое блокирование. Его позиция - сделать все для того, чтобы парламент продолжил работу. Спикер настроен на конструктив. Не стоит говорить о том, что он будет выполнять чью-то волю деструктивного порядка - волю, связанную не с тем, что обещала конкретная политическая сила, к которой он принадлежит.
Арсений Петрович как серьезный политик ориентирован на осознание того, чтобы использовать все ресурсы нынешнего парламента. И прилагает те усилия, которые делал в прошлом. С чем-то я с ним не соглашаюсь, с чем-то соглашаюсь, чем-то возмущаюсь. Иногда он принимал такие решения, которых я от него не ожидал. Но ситуация, происходящая в парламенте и вокруг него, предполагает массу вариантов и событий. Возможно, о них я знаю не все. Поэтому отношусь лояльно ко всем проявлениям и реализациям спикера.
- Вы согласны со взглядами спикера на дальнейшее развитие событий: нас ожидают либо перевыборы, либо переформатирование, либо дальнейшее блокирование?
- Спикер абсолютно достоверно изложил варианты развития событий. Хотя могут быть и другие пути…
- Какие именно?
- Я бы не хотел их сейчас озвучивать. Это мое личное мнение. Хочу сказать одно: мое субъективное ощущение - спикер ориентирован максимально использовать все ресурсы, имеющиеся в его распоряжении...
- А зачем?
- Затем, чтобы в свете политических фигур продолжить работу парламента и найти решение в той ситуации, которая сегодня сложилась. Мы тоже считаем, что нужно решать проблемы избирателей.
В "НЕДОЛУГОСТІ" КОНСТИТУЦИИ - ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУЦИИ
- Можете, положа руку на свое бютовское сердце, честно ответить: кто заложник и кто виновник в борьбе между парламентом, премьером и Президентом?
- Считаю, что заложниками в этой ситуации становятся все. Потому что это -треугольник высшей институции украинской власти. А кто виновник? Вы знаете, на каждом этапе были свои виновники. Корни того, что происходит сейчас, в "недолугості" нынешней Конституции: в ней присутствует дублирование институтов власти, несовершенство в распределении функций. В общем-то, это главное. А винить сейчас конкретно кого-то из наших политических оппонентов не стану.
В каждом критическом промежутке реализации работы этого треугольника мы пытались сделать все возможное, чтобы институты власти обрели константу, постоянство и совершенство в распределении функций. Наша политическая сила стремится к тому, чтобы полномочия каждого института власти были определены конкретно, без дубляжа, без пересечения функций. Нужно максимально реализовать полномочия власти в отношении украинского народа.
- Но ведь единства в коалиции нет. Почему во время оранжевой революции вы были вместе с Ющенко против Кучмы и Януковича, а после ее победы погрязли в междоусобицах?
- Если рассказывать о причинах, начиная от Адама, как говорила моя бабушка, не хватит и газетной полосы. Могу сказать лишь одно: не было соответствующего уровня ответственности у конкретных субъектов: после революции они взяли курс на деконсолидацию и развал всего, что было наработано этой революцией украинским народом. Мое убеждение - даже электорат наших оппонентов на востоке подспудно ожидал новую волну возрождения украинской нации, волну трансформации чаяний народа. Это то главное, чего ожидали люди. Но из-за несовершенства полномочий и функций, из-за попытки политического передела в стране все результаты революции свелись на нет. Хотя наша политическая сила не нарушила ни одного принципа, задекларированного на Майдане. Ни одного! С точки зрения того, что было провозглашено перед народом.
- Вы хотите сказать, что бютовцев все время предают?
- Я хочу сказать, что мы никого не предавали. И не предаем. А главное, мы не предавали наших обещаний и наших обязательств перед людьми, которые пытались в дни оранжевой революции сделать новый виток в развитии нашей истории и трансформации воли украинского народа в институты власти.
- Стоит ли делать высокопарные заявления о какой-то эфемерной "трансформации воли"? Нельзя ли сказать проще: вся проблема в том, что Ющенко хочет на второй президентский срок, а Тимошенко - на первый?
- Это очень упрощенный вариант иллюстрации политических событий. С моей точки зрения, все гораздо глубже. Вопрос не в том, кто чего хочет. Вопрос в том, что сегодня делает каждый из политических субъектов из того, что он обещал народу. Вот в этом смысле и должна быть оценка избирателей. Они должны посмотреть и оценить: что каждая из политических сил обещала вчера и что происходит сегодня...
Беседовали Виктория Шестоперова, Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости"
Источник: mignews.com.ua | Добавить комментарий | Версия для печати
